A todos los compañeros Canarios!!!. Como reducir las 100.00 licencias y darle una bofetada al Gobierno Canario.

Seguimos el hilo de la anterior entrada, en el que hacía mención a la noticia de que el Gobierno Canario quiere frenar la pesca de caña para proteger a los profesionales

A raíz del comentario de Vitu (Atardecidas), y pensando en otra entrada en la que hacía mención a lo económico de la licencia en el Gobierno Vasco, se me ha ocurrido algo que podéis hacer los pescadores de Canarias para darle en la boca al "cabezapensante", y seguir pescando legalmente (cuando os dejen). Además, os podéis ahorrar unos dinerillos ;-)

Reducir esas 100.000 licencias es fácil. De esta manera, al ver que bajan las licencias, tal vez se planteen si son necesarias las restricciones o no. Simplemente tenéis que seguir los pasos de la citada entrada y sacaros la licencia del G.Vasco. Como indico, esa licencia es válida para la pesca en aguas marítimas de cualquier Comunidad Autónoma. OjO, que no es válida para aguas continentales. En este caso sólo es válida para la Comunidad de dónde se expidió (perfecto para los que quieran ir a pasar unos días de vacaciones al País Vasco). 

Antes de escribir esta entrada, y al ser Canarias, me he dirigido via mail a la Oficina de Información al Ciudadano, Servicio de Información Agroalimentaria, y concretamente a la Vicesecretaría General Técnica. La ley está clara, pero no quería jugármela. Me han confirmado que con esta licencia, puedo pescar legalmente en Canarias.

Pantallazo del mail recibido

También he contactado telefónicamente con la Secretaría Territorial de Pesca de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias. Allí me han vuelto a confirmar que no hay ningún tipo de problema. Tan sólo me han advertido de que me he de informar de las restricciones y leyes que allí se rigen. Lógico, como para cualquier otra comunidad autónoma.

En números:

Licencia G.Vasco = 16,25 € para 5 años. Es decir, 3,25 € por año.

Licencia G. Canario = 14,74 € para 3 años. Es decir, 4,91 € por año. (Confirmado por Toni Artiles, de Tras la rapala)

Por cada licencia que se haga en el G.Vasco, el G.Canario deja de ingresar 4,91 €/año.

100.000 Licencias = 491.000 €/año. 

Si tenemos en cuenta que la licencia del G.Vasco es para 5 años, supondría un total de 2.455.000 € en esos 5 años. Tan solo por hacer un papelito.

Además, se da la paradoja de que Canarias no tendría Licencias de Pesca Recreativa, con lo que ya no habría que hacer restricciones a nuestro colectivo.

Siendo realistas, no creo que ni un 10% de compañeros opten por sacar la licencia del G.Vasco. El desconocimiento, la falta de difusión, etc, hace que sean unos pocos los que puedan aprovechar esta medida. Pero estoy convencido de que si finalmente os "capan" vuestra (nuestra) afición, más de uno optará por esta vía, y el boca a boca será determinante para ponerle los puntos sobre las íes al G.Canario.

También soy consciente de que si el porcentaje de licencias que se pierde es muy alto, le podrían dar la vuelta a la tortilla y cambiar las leyes, perjudicándonos en un futuro a los que únicamente pescamos en aguas marítimas.

Como dije en la anterior entrada, estaría a favor de unas vedas controladas para todos, pero hacernos culpables a nosotros de que la situación está como está, cuando se han permitido (y además se subvencionan) artes de pesca suicidas, pues como que no (por ser fino).

Os dejo también un enlace a un simpático folleto del Cabildo de Tenerife, en el que se dan "Consejos prácticos para mejorar nuestro litoral". y se informa de las tallas mínimas y especies prohibidas en el caladero canario.

Un saludo, y por favor, practicad la pesca responsable, que la cosa está muy mal.

El Gobierno Canario pone freno a la pesca de caña para proteger a los profesionales.

Para mear y no echar gota... Me va subiendo el cabreo por momentos. 

Juzgad vosotros mismos.

Fuente

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

El Gobierno canario estudia el modo de limitar el efecto que las 100.000 licencias de pesca recreativa que están en vigor en las Islas tienen sobre las existencias de pescado en el Archipiélago. El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Ejecutivo autonómico, Juan Ramón Hernández, señaló que, en contraposición a ese dato, los permisos profesionales para faenar se sitúan por debajo de los 2.000, por lo que se hace necesario determinar un método que garantice que la pesca deportiva y de ocio se ejerza "en periodos específicos y con ciertas restricciones".

"No estoy hablando de reducir las 100.000 licencias, pero sí de alguna restricción puntual y específica", señaló Hernández ayer durante la celebración del foro técnico La pesca en Gran Canaria. Se refería así al abanico de posibilidades que se abre para poner freno al impacto que tiene la pesca recreativa.

Los datos hechos públicos por el doctor José Juan Castro, del Departamento de Biología de la ULPGC, dan idea del desequilibrio que en la actualidad existe entre tirar la caña por placer y hacerlo porque supone el sustento económico familiar. Pasar el rato esperando a que los peces piquen concentra el 60% de las capturas en las Islas, cuando la media mundial se sitúa en el entorno del 10%.

"Con una buena gestión, la pesca artesanal se puede mantener", afirmó Javier Macías, director de la consultora Canaest. Y esa buena gestión pasa por equilibrar la balanza, por "poner un límite real, igual que ocurre con la caza". En la actualidad, según Macías, la pesca supone solo el 0,1% del producto interior bruto (PIB) del Archipiélago "y tampoco subirá mucho más, se mantendrá entre ese 0,1% y el 0,2%".

La comisión parlamentaria europea que preside Gabriel Mato ya ha aprobado la reforma de la política pesquera común. Las nuevas líneas maestras que marcará Bruselas discurrirán por "la sostenibilidad en el sentido más amplio", según señaló el propio Mato. Buscará el "equilibrio, que haya más peces, sin duda alguna, pero también que puedan seguir los barcos pescando y las industrias trabajando", explicó el presidente de la Comisión de Pesca. En febrero será el pleno el que se pronuncie.

El consejero Juan Ramón Hernández puso como ejemplo de esa sostenibilidad la reserva marina de la isla de La Palma: "En este momento está desborbando la producción hacia el resto del espacio insular", resaltó y estimó conveniente que otras islas tomen también determinaciones encaminadas a incrementar el volumen de vida marina en sus aguas cercanas.

El responsable de Pesca autonómico explicó que la Unión Europea "está dando directrices para la recuperación de especies como el atún rojo" y en la actualidad él trata de conseguir "ampliar la cuota que tiene Canarias para la captura" de este túnido. A su juicio, estas moratorias y el incremento de la actividad en la acuicultura harán que el sector se recupere en el Archipiélago.

El cabeza pensante se ha quedado descansando: "los barcos pescando y las industrias trabajando".  Desconozco los datos reales, pero entiendo que 100.000 licencias de pesca recreativa dan para mucha industria de cañas, líneas, anzuelos, cebos, señuelos, embarcaciones, puertos, viajes, alojamientos, restauración, etc. Si a esto le añadimos que no estamos subvencionados...

Mencionar también que hay muchos compañeros que practican la pesca responsable, y que por lo tanto, la única incidencia que tienen es que se dejan el sueldo en su afición.

Entiendo que puedan hacer vedas en épocas de freza y que afecten a todos los sectores, pero atacar de esta manera a los recreativos y acusarles de la situación actual, me parece que es algo que se sale de madre.

No sé como acabará esto, pero desde aquí, todo mi apoyo a los compañeros de las Islas. 

Estaremos atentos a las novedades.